我们的专业付出，值得您的永久信赖！为您量身定制，信誉第一！

从现实生活和审判实践中看，夫妻一方为构建协议再婚在财产拆分方面所作的任何对己有利的允诺，都以协议再婚顺利为生效条件。一旦协议再婚最后未果，夫妻一方当然可以答应，不否认上述对己有利允诺的效力。

2016年5月，李男与张女达成协议再婚协议，对青春损失补偿费和家庭联合债务展开了誓约。张女允诺在协议签订之日起一周内帮助李男办理协议再婚申请。从现实生活和审判实践中看，夫妻一方为构建协议再婚在财产拆分方面所作的任何对己有利的允诺，都以协议再婚顺利为生效条件。

一旦协议再婚最后未果，夫妻一方当然可以答应，不否认上述对己有利允诺的效力。2016年5月，李男与张女达成协议再婚协议，对青春损失补偿费和家庭联合债务展开了誓约。张女允诺在协议签订之日起一周内帮助李男办理协议再婚申请。

协议签定后，张女并未按允诺去办理再婚申请，李男欲控告再婚，拒绝张女遵守协议誓约的内容。本案中，在注册再婚的条件并未成就时，该如何确认再婚协议中誓约的非财产拆分条款的效力? 再婚协议中非财产拆分条款，效力该如何确认? 原告李男与被告张女经他人讲解自由恋爱并于2014年注册成婚。

婚后，张女因工作原因被驻到外地工作，很少回家，两人感情渐渐疏远。2016年5月，李男前往张女住处找到张女有和他人同居的证据，进而再次发生打斗，经派出所协商，双方达成协议再婚协议：“鉴于张女在与李男婚姻关系延续期间与他人维持同居关系的不道德，相当严重损害李男的感情，婚姻已无法之后，李男表示同意与张女到民政局注册再婚。

为此，双方达成协议：(1)张女给与李男青春损失补偿费20万元;(2)张女和李男联合向好朋友王某所借50万元，由张女在一年内分4次交还;(3)累计再婚之日，家庭所负其他债务皆由张女分担。张女允诺：在协议签订之日起一周内帮助李男去民政局办理协议再婚申请。

”协议签定后，张女深感显失公平未到民政局办理再婚申请，原告李男欲以再婚协议为依据向某县法院控告再婚，拒绝张女遵守协议誓约的内容。张女坚称，表示同意再婚，但其他内容是在李男威逼下签定的，并非其现实意思回应。而且，张女在协议中所允诺事项，皆以到民政局注册再婚为前提，既然双方注册再婚不成，则不应依法确认该协议不再次发生法律效力，故催促法院上诉李男有关青春损失补偿费和家庭联合债务的诉讼请求。

本案对裁决双方再婚皆无争议，争议的焦点在于注册再婚的条件并未成就的情形下，再婚协议中非财产拆分条款否有效地。一种意见指出，该协议虽为再婚协议中非财产拆分条款，但根据《婚姻法说明(二)》第八条第一款规定“再婚协议中关于财产拆分的条款或者当事人因再婚就财产拆分达成协议的协议，对男女双方具备法律约束力。”以此类推，该协议应该获得反对。

另一种意见指出，该协议不不应获得反对。理由是：《婚姻法说明(三)》第十四条中如果双方协议再婚并未成，一方在再婚诉讼中答应的，人民法院应该确认该财产拆分协议没生效。虽然该条只是针对再婚协议中最少见的夫妻共同财产拆分条款的生效条件问题做出了规定，但并无法由该条得出结论即便注册再婚或到法院协议再婚的条件没成就，而非财产拆分条款依然生效的结论。

笔者表示同意第二种观点。《民法通则》第六十二条规定：“民事法律不道德可以所附条件，所附条件的民事法律不道德在合乎附有条件时生效。”在双方没能在婚姻登记机关协议再婚的情况下，该再婚协议并没生效，对夫妻双方皆不产生法律约束力，无法作为人民法院处置再婚案件的必要依据。

而且，《婚姻法说明(三)》第十四条只是针对再婚协议中最少见的夫妻共同财产拆分条款的生效条件问题做出了规定，但并无法由该条得出结论即便注册再婚或到法院协议再婚的条件没成就，而非财产拆分条款依然生效的结论。从现实生活和审判实践中看，夫妻一方为构建协议再婚在财产拆分方面所作的任何对己有利的允诺，都以协议再婚顺利为生效条件。一旦协议再婚最后未果，夫妻一方当然可以答应，不否认上述对己有利允诺的效力。

除了财产拆分协议之外，夫妻一方为促使协议再婚，还有可能在再婚协议中做出其他对己有利的允诺。这些允诺在再婚协议中的主要展现出就所谓财产拆分条款。既然这些非财产拆分条款都是夫妻一方为构建协议再婚所作的对己有利的允诺，那么其与司法解释中所言的财产拆分协议在本质上并无有所不同。因此，本司法解释条文的精神某种程度不应以此类推限于于再婚协议中的非财产拆分条款。

因此，本案中原告关于非财产拆分的拒绝不不应获得反对。

本文来源：足球押注app官网（中国）有限公司-www.mattbaxterphoto.com